Seçdiyimiz prosessorlar və Intel Pentium Dual-Core E2180 Overclock. "Dual Core" və "Quad Core" nədir

Texnologiya bazarında yalnız bir neçə oyunçu qaldıqda tam bir xaosla məşğul olurlar. Beləliklə, məsələn, tək rəqib AMD -yə sahib olan Intel, potensial alıcıların başlarını aldadaraq onları prosessorlarının geniş çeşidli modellərində dolandırmağa imkan verir. Məsələn, Pentium üçün oxşar adlar Dual Core və Core 2 Duo tamamilə fərqli ailələr prosessorlar və hər iki halda Core -un qeyd edilməsi bir sistem və ya komponent seçərkən ciddi bir qarışıqlıq gətirir. Pentiumların Celeron deyil, ikili və iki Intel prosessoru olduğuna inanan bir çox insanlar hələ də bu modelləri bir nəfər üçün götürürlər. fərqli variantlar yazı Bu prosessor ailələrinin nə qədər fərqli olduğunu görək.

Tərif

Pentium cüt nüvəli 2007-ci ildə ortaya çıxan və istehsalçı tərəfindən aşağı büdcəli kompüterlər üçün bir həll olaraq yerləşdirilən Intel-dən olan iki nüvəli masa üstü prosessor ailəsidir. Prosessorlar memarlıq üzərində qurulub Intel Core və LGA 775 prizlərində quraşdırılmışdır.

Core 2 dueti Core memarlığına əsaslanan iki nüvəli prosessorlar ailəsidir. Pentiums -un əvəzi olaraq yerləşdirilən Intel Core iX -in yaranmasından əvvəl, onlar əsas seqmentdə ən populyar prosessorlar idi. LGA 775 prizlərinə uyğundur.

Müqayisə

Eyni arxitekturada iki nüvənin olduğu görünür, tezliklər - modellərdən, eyni vaxtda görünüşdən, yəni demək olar ki, eyni xətlərdən asılıdır, lakin Core 2 Duo daha məhsuldardır və qeyd etmək lazımdır ki, daha populyardır. Hər halda, zaman çərçivəsində.

Ailələrin hər birində prosessorlar bir neçə model daxil olmaqla seriyalara bölünür. Gənc Pentium modellərində məhdud sayda buraxılış var: 1 MB L2 önbelleği var, sistem avtobusu tezliyi 800 MHz -dir, virtualizasiyanı dəstəkləmirlər. Bu modellərdəki L2 önbelleği hər iki nüvə üçün ortaqdır (o zaman AMD -nin rəqibi büdcə modelləri daha çox təmin etməkdənsə artıq paylaşdı yüksək səviyyə paralel hesablama azadlığı). Yalnız iki modeldə 2 MB L2 önbelleği var. Core 2 Duo üçün Intel önbelleği böldü və həcmi 2 MB -dan aşağı düşmədi, ancaq maksimum 6 MB götürdülər.

Pentium Dual Core -un əksəriyyəti Allendale adlı nüvənin modifikasiyasına əsaslansa da, Core 2 Duo'da Conroe, Allendale və Wolfdale -in təxminən bərabər hissələri var. Pentiums üçün texniki proses 65 nm -dir (bir cüt köhnə E5300 və E5200 modelləri istisna olmaqla), Core 2 Duo ailəsi 45 nm (Wolfdale nüvəsi üçün).

Pentium Dual Core və Core 2 Duo modellərini müqayisə etmək üçün saat tezliyi meyar ola bilməz - bir çox model var. Bununla birlikdə, Pentium üçün minimum hədd 1.6 GHz, Core 2 Duo üçün 1.8 GHz -dir. Maksimum, müvafiq olaraq 2.6 GHz və 3.5 GHz -dir.

Nəticə saytı

1. Pentium Dual Cores, Core 2 Duo'dan daha az güclüdür.
2. Pentium Dual Core modellərinin əksəriyyətində 1 MB L2 önbelleği, Core 2 Duo modellərində isə 2 MB ilə 6 MB arasında dəyişir.
3. Core 2 Duo prosessorlarının tezlik diapazonu daha genişdir.
4. Core 2 Duo xəttinin texniki prosesi həm 65 nm, həm də 45 nm, Pentium Dual Core xətti isə əsasən 65 nm -dir.

Bir çox istifadəçinin kompüterləri arasında LGA1156 prosessorlarının zəfər yürüşünə baxmayaraq, yaxşı köhnə LGA775 yuvası hələ imtina etməyəcək. Əlbəttə ki, bu prosessorların bazarın ən yüksək seqmentində heç bir əlaqəsi yoxdur - Core i5 / i7 ilə müqayisədə tamamilə rəqabətli olmağı dayandırdılar. Bununla birlikdə, satış həcmi olduqca aşağıdır, lakin Intel məhsulları arasında daha çox kütlə seqmentlərində "köhnə" Core 2 Duo və aşağı səviyyəli Core 2 Quad modellərinə alternativ yoxdur-cüt nüvəli Core i3 / i5 və Pentium bazara yalnız yanvar ayında çıxacaq. Ticarət şəbəkəsinin bu modellərlə doymasını, sonra ucuz anakartların kütləvi görünüşünü bir müddət gözləməli olacaqsınız (prinsipcə, onlar artıq mövcuddur, lakin son altı ay ərzində istehsalçıların əsas diqqəti açıq səbəblərdən , üst modellərə ödənildi) ... Və çoxları yeni əşyaları tutmağı, yanıq riskini daşımağı, sadə və zamanla sınaqdan keçirilmiş həllərə üstünlük verməyi sevmirlər. Bundan əlavə, bir çox istifadəçi artıq LGA775 prosessorlarına əsaslanan sistemlərə sahibdir, buna görə də platforma dəyişikliyi fikrindən daha çox "az qanla təkmilləşdirmə" ehtimalı onları daha çox cəlb edir. Buna görə də, bu prosessorların artıq tədqiqat üçün marağı yoxdursa belə, yenə də onları sınamaq lazımdır. Ən azından gözlənilən xəbərlərlə tam müqayisə etmək üçün :)

Core 2 Quad mövzusuna sonuncu dəfə Avqustun sonunda müraciət etdik və Core 2 Duo və Pentium ailələrinin bəzi nümayəndələri oktyabrın ortalarında sınaqdan keçirildi. Bəziləri, amma hamısı deyil - xüsusən, o zaman daha köhnə bir C2D əldə edə bilmədik, yəni E8600. Pentium xətti, bir dəfə yalnız overclock və ya həddindən artıq prosessor alıcıları üçün mövcud olan 3 GHz sehrli işarəsinə yaxınlaşan Pentium E6500 -ün buraxılması ilə də yeniləndi (məsələn, Core 2 Extreme X6800 yalnız qəhrəmanımızdan fərqli idi). proses texnologiyasında, TDP və önbellek yaddaş tutumu). Gələn ilin ilk rübündə gözlənilən Pentium E6600, ümumiyyətlə bu xətti keçəcək və görünür bu xəttin inkişafına son qoyacaq. E7600 və E8600 ilə eyni şəkildə (ikincisi - şübhəsiz ki, birincisi - 90% ehtimal ilə) model xətlərini bağlayacaq.

Core 2 Quad dəsti də bir addım olaraq qəbul edilə bilsə də bir yeniləmə aldı. Digər tərəfdən, C2Q Q9505 də yaxın gələcəkdə ailədə ən sürətli olaraq qalma riski var - daha məhsuldar modellər 12 MB L2 önbelleği ilə təchiz olunmuşdur, buna görə də istehsal etmək çox bahadır, lakin eyni zamanda itirirlər. daha texnoloji cəhətdən inkişaf etmiş Core i5 750. Aydındır ki, sakinlər deyil :) Yeni prosessoru Q9500 adlandırmaq daha məntiqli olardı, lakin şirkət, yenilikin uzun müddətdir istehsal olunan Q9550 -dən fərqləndiyini vurğulayaraq bu orijinal versiyaya üstünlük verdi. vaxt, yalnız azalmış önbellek yaddaşı ilə. Əlbəttə ki, qiymət. Beləliklə, bu gün biz əslində LGA775 prosessorlarının "qu quşu mahnısı" nız - zirvələrin sınağı.

Test yatağı konfiqurasiyası

Ümumiyyətlə, əsas personajlar haqqında hər şey artıq söylənmişdir - son dəfə sınaqdan keçirilmiş Core 2 Duo E7600 ilə birlikdə (əsas iştirakçılar arasında yer almağa qərar verdik), bunlar müvafiq ailələrin zirvələridir. Biri artıq bu yeri tutub, kimsə hələ etməyib və prosessorların çoxu unudulmaz vəziyyətə düşəcək :)

Müqayisə üçün prosessorların seçilməsi də heç bir xüsusi problem yaratmadı. Aydındır ki, Q9505 -in ən yaxın analoqu olan Q9550, ora daxil olmağa kömək edə bilmədi. Ən ucuz dörd nüvəli Intel prosessoru Q8200 -ü gözardı edə bilmədik. Və nəhayət, Core i5 750 - bir qədər "rəqabət xaricində" hərəkət edir (tam olmasa da - qiymət bəzi iştirakçılarla müqayisə edilə bilər), ancaq "yuxarı çubuğun" rolu üçün olduqca uyğundur: dərhal qiymətləndirə bilərsiniz. köhnə platformaya sadiq qalmağın mənası varmı və ya artıq köçmə vaxtıdır.

Bu gün AMD -nin üç "düşərgəsindən qonaq" da var. Intel-dən olan "ailə" çox rəngarəng olduğu ortaya çıxdı, buna görə qiymət və digər mövqelər baxımından rəqib seçməməyə qərar verdik, ancaq Athlon II ailəsinin onsuz da yaxşı öyrənilmiş nümayəndələri ilə məhdudlaşmağa qərar verdik: X2 250 , X3 435 və X4 630, bunlar da bir növ "zirvələr" hökmdarlarıdır. İlk ikisi potensial istehlakçıları Celeron, Pentium və ya daha gənc bir Core 2 Duo modeli almaqdan çəkindirmək üçün hazırlanmışdır, sonuncu sətir isə olduqca özünəməxsusdur: Intel seriyasında birbaşa analoqu olmayan ən ucuz dörd nüvəli prosessorlar. Ancaq heç kim bizi adı çəkilən bütün prosessorları müqayisə etməkdən narahat etmir, buna görə də edəcəyik. Bu qrupa müxtəlif "Fenomalar" da əlavə etmək mümkün olardı, çünki son qiymət endirimindən sonra bu ailənin hətta köhnə modeli (Phenom II X4 965) "yarı büdcə" Q9505-in rəqibi olduğu ortaya çıxdı. lakin diaqramları tamamilə ədəbsiz bir görünüşə qaldırmamaq üçün bunu etməyəcəyik. Ənənəvi olaraq bütün nəticələr cədvəlimizdədir, lakin ənənəvi qrafik məlumat təqdimatına daha çox bağlı olanlar üçün ətraflı şərhlər vermədən uyğun bir hədiyyə edəcəyik ("köhnə" Yeni ildən gec olmayaraq) ).

DDR3 -ə keçidin kompüter sənayesinin əsas axını olmasına və bəzi prosessorlar üçün DDR2 -dən istifadə etmək fiziki cəhətdən qeyri -mümkün olmasına baxmayaraq, bu dəfə qaydalardan bir qədər kənara çıxmaq və Core 2 Quad Q9505 -i DDR2 ilə birlikdə sınamaq qərarına gəldik. Fakt budur ki, biz Q9550 -ni DDR3 ilə sınaqdan keçirməmişik, lakin bu prosessorları mümkün olan ən yaxın şəraitdə müqayisə etməliyik (və metodologiyanın hazırkı versiyası üçün bir növ istinad olan Q9300 əvvəllər yalnız birlikdə sınaqdan keçirilmişdi) DDR2 ilə). Yolda daha bir dərs oxuyacağıq maraq soruş: Fərqli yaddaş növlərinin real tətbiqlərdə performansa təsiri. FSB 1333 tezliyi burada ən maraqlıdır: DDR2 bir qədər aşağı səviyyədə dayandığı üçün rəsmi olaraq DDR3 bant genişliyində bir qədər üstünlük əldə edir. Artıq gördük ki, praktikada tətbiq oluna bilməz, lakin tam hüquqlu bir test metodu çərçivəsində heç bir birbaşa müqayisə (eyni prosessorda) aparılmadı, buna görə də indi onun vaxtı gəldi.

Test

Performans test metodologiyası (istifadə olunan proqramların siyahısı və sınaq şərtləri) məqalədə ətraflı təsvir edilmişdir. Algılamanın asanlığı üçün diaqramdakı nəticələr faiz olaraq təqdim olunur (testlərin hər birində Intel Core 2 Quad Q9300 nəticəsi 100%olaraq alınır). Mütləq baxımdan ətraflı nəticələr kimi mövcuddur.

3D vizualizasiya

Heç kim dörd nüvəli prosessorların burada tam gücdə inkişaf etməsinə icazə vermir, buna görə də yüksək tezlikli cüt nüvəli prosessorların olması təəccüblü deyil. optimal seçim... Bu, xüsusilə nüvələrin və önbellek yaddaşının tezliyinin və sonuncunun ölçüsünün çox yüksək olduğu Core 2 Duo E8600 üçün doğrudur. Ancaq E7600 E6500 fonunda çox da yaxşı görünmür: 2 və 3 MB önbellek arasındakı fərq köklü deyil, bu ailələrdəki tezliklər getdikcə bir -birinə yaxınlaşır. Önbellek yaddaşının tutumu ikiqat olduqda (Q9505 və Q9550 -də olduğu kimi), heç olmasa bir şey söyləmək olar. Eyni tezlikdə önbellek yaddaşının tutumunda iki qat fərqin olması, meqabayt başına önbelleğin artması və aşağıdakı 133 MHz tezliyi ilə cütlüyün qatqısına bərabərdir. -son modellər. DDR3 nəticələri pisləşdirir, amma əhəmiyyətsiz - ümumi fonda yaddaş növləri arasındakı fərq əhəmiyyətsiz sayıla bilər. Aydın səbəblərdən AMD Athlon II prosessorları, Pentium ilə müqayisə etsək belə, itirən tərəfdir - əlavə nüvələr heç nə vermir və ön yaddaş kifayət deyil.

3D səhnələrin göstərilməsi

Digər tərəfdən, əvvəlki mərhələdəki "əlavə" nüvələr səhnələrin son göstərilməsi zamanı "vurur": Athlon II X3 435, bütün iki nüvəli prosessorları asanlıqla üstələyir və hətta Core 2 Quad Q8200 nəticələrinə yaxınlaşır. X4 630, orta və yüksək səviyyəli dörd nüvəli Intel prosessorlarının "müqəddəslərin müqəddəsini" işğal edir: nisbətən yüksək bir saat sürətində dörd nüvə bunu etməyə imkan verir. Önbellek yaddaşı burada sadəcə əhəmiyyətsizdir: Q9505 -in Q9550 ilə müqayisədə iki dəfə azalması performansı cəmi 1%azaldır. Yaxşı, DDR2 ilə DDR3 arasında heç bir fərq yoxdur.

Elmi və mühəndislik hesablamaları

Bunu artıq bir yerdə görmüşük və bu yaxınlarda :) Tam olaraq - bir neçə nüvə kifayət edəcək. Əsas odur ki, tezlik daha yüksəkdir. Böyük bir önbelleğe də ehtiyac var, ancaq müəyyən həddlərdə. İstifadə olunan yaddaş növünü göz ardı edə bilərsiniz.

Raster qrafika

İkidən çox hesablama nüvəsindən ibarət olan bir qrupdan iki tətbiq faydalı ola bilər, digərlərinin isə nə onlara, nə də böyük bir önbelleğe ehtiyacı yoxdur - onu hər ölümə 6 -dan 3 MB -a endirmək ümumiyyətlə performansı artırır və əhəmiyyətli dərəcədə. Nəticədə, ikinci qrupu qürurla bu tətbiqlər qrupunda yeganə sürpriz olan Q9505 aldı.

Məlumat sıxılma

Gözlənildiyi kimi, bu testdəki mübahisəsiz lider Core 2 Duo E8600 oldu - istifadə etdiyimiz arxivçilərin versiyaları üçün iki nüvə kifayət qədərdir, lakin bu prosessor həm nüvələrin, həm də L2 önbelleğinin saat tezliyinə görə liderdir. Əlavə olaraq, bu prosessorun hər bir nüvəsindəki önbelleğin "xüsusi tutumunun" bu dizayndakı prosessorlar arasında maksimum olması faktı da göz ardı edilməməlidir. Bununla birlikdə, Core 2 Quad -dakı kristallar arasında önbellek yaddaşının ayrılmasının bir o qədər də maneə olmadığını görmək asandır: arxivçilər hər iki "yarıdan" istifadə edə bilirlər. Bəlkə də ideal bir şəkildə deyil, amma C2Q Q8200, saat tezliyindəki böyük fərqə baxmayaraq Pentium E6500'ü və daha da nəzərəçarpan bir üstünlüyü olan Q9505 -i Core 2 Duo E7600 ilə "bitirdiyini" hələ də qabaqlamağı bacardı. burada tezlik fərqi daha azdır (Xatırladaq ki, məntiqi olaraq bu dörd nüvəli prosessorlar adı çəkilən ailələrin iki nüvəli kristallarının "yapışqanlarıdır"). Bununla birlikdə, çox gözlənilən önbellek yaddaşının azalması, son prosessorun ən yaxın nisbi sələfinə yaxınlaşmasına imkan vermədi: hətta DDR2 yaddaşından istifadə edərkən fərq təxminən 10%-dir. Digər tərəfdən, önbellek yaddaşının ikiqat olduğunu nəzərə alsaq :) Bu test qrupunda DDR3 itkisi (yenə - gözlənildiyi kimi) maksimuma yaxındır - təxminən 5%. Nəticədə, Q9300 + DDR2 paketi, Q9505 + DDR2 -nin özündən daha zəif olan Q9505 + DDR3 cütlüyündən üstündür.

Kompilyasiya (VC ++)

Visual Studio hər şeyi sevir, buna görə burada prioritet vermək çox çətindir. Əlavə nüvələr əhəmiyyətli bir töhfə verir, lakin iki nüvəli Core 2 Duo E8600, yüksək saat sürəti və önbellek tutumu sayəsində hələ də üç nüvəli Athlon II X3 435-dən üstün olmağı bacardı. Və onların tezlikləri və önbellek yaddaş tutumu nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır. "Köhnə" Q9550, bir dəfə belə Core i5 750 ilə eyni səviyyədə çıxış edə bildi. Lakin onun varisi Q9505 üçün önbellek yaddaşının azalması belə bir bacarığın təkrarlanmasına imkan vermədi: performansın 5% -ə qədər azalması. , bu o qədər də az deyil. Və DDR2 ilə DDR3 arasındakı fərq olduqca aydındır və ikincisinin xeyrinə deyil.

Java

Java maşını, önbelleğin tutumuna həssas deyil - bu, aktiv istifadəsi nəzərə alınmaqla gözlənilə bilər fərqli qurğularçoxlu önbellek ayırmaq bahalı olduğu daxili prosessorlar ilə təchiz olunmuşdur. Ancaq bir çox nüvələr ola bilər (nisbətən sadə olanlar da olsa), yaxşı paralellik məntiqi olaraq gəlir. Nəticə? DDR3 yaddaşdan istifadə edərkən Core 2 Quad Q9505 -i çətinliklə tutan Athlon II X4 630 büdcəsinin "ən yaxşı saatı". Bu, Intel prosessorları üçün çox xoş deyil.

Audio kodlaşdırma

Nüvələrin sayı və onların saat tezliyi kimin ən yaxşı olacağına qərar verir və böyük önbellek yalnız mane olur (hər halda axın vəzifələri üçün tutumundan heç biri yetərli olmayacaq). Nəticədə, Pentium E6500, daha aşağı saat sürətinə baxmayaraq Core 2 Duo E7600 -ə çatdı və Core 2 Quad Q9505, Q9550 -ni keçdi. Yaddaş istifadə edərkən nəticələr fərqli növlər Q9505 -də təxminən eynidır, baxmayaraq ki, ətraflı nəticələrə baxsanız, DDR3 -ün bir az daha üstün olduğunu görə bilərsiniz. Ümumi olmasına baxmayaraq, yaddaş avtobusu və FSB saat tezliklərinin sinxronizasiyasından ən azından bir fayda var. ötürmə qabiliyyəti birincisi (iki kanalın istifadəsi səbəbindən) həmişə ikincisindən nəzərəçarpacaq dərəcədə çoxdur :)

Video kodlaşdırma

Bu proqramlar qrupu, əslində bütün proqram bazarının miniatür bir proyeksiyasıdır - ümumiyyətlə tək yivli bir Canopus və müxtəlif səviyyələrdə müasir prosessorların çox nüvəsindən yaxşı istifadə edən tətbiqlər var. Və nəticələr də uyğun gəlir. Ancaq gördüyümüz kimi, köhnə iki nüvəli və aşağı səviyyəli dörd nüvəli Intel prosessorları ilə rəqabət aparmaq üçün AMD-nin kifayət qədər büdcəli üç nüvəli modelləri var. Ancaq 100 və ya daha çox performans vahidi yalnız dörd nüvəli modellərdə əldə edilə bilər. Hansı şirkətin və hansı arxitekturanın olmasının əhəmiyyəti yoxdur :) Ancaq bu test qrupunda Core i5 750 ilə rəqibləri arasındakı fərqin maksimum olduğunu görmək asandır, bu da LGA1156 -nı bütün hallarda ən yaxşı seçim halına gətirir. bunun üçün ödəməyə hazır olduğunuzda. Hazır deyilsinizsə - Socket AM3 çox qənaət etməyə imkan verir. LGA775 burada haraya uyğundur? Yalnız bir şey: bu platformada artıq orta və ya yüksək səviyyəli dörd nüvəli bir prosessorunuz varsa, praktiki istifadə üçün uyğun olduqca yaxşı nəticələr əldə edəcəksiniz və yalnız iki nüvəli bir prosessorunuz varsa, bunu edə bilərsiniz. platforma) onu dörd nüvəli hala gətirin və vəzifəni əvvəlkisinə endirin.

Oyun 3D

Uzun müddətdir ki, oyunlar üçün Core 2 Duo prosessorlarının ən yaxşı seçim olduğuna inanılırdı - ucuz, lakin kifayət qədər yüksək tezlikli və böyük bir L2 önbelleği ilə təchiz edilmiş, daha çox istifadə edə bilməyən oyun tətbiqlərinin ehtiyaclarını tam təmin edir. iki (hətta bir) hesablama gücündən daha çox. Ancaq bu prosessor modellərinin sahiblərinin peşman olması üçün oyun istehsalçılarının ehtiyacları son vaxtlar böyüdük, buna görə də əlimizdə olan var. Prinsipcə, Core 2 Duo E7000 oyun prosessorları deyil, baxmayaraq ki, tətbiqlər baxımından onların böyük nümayəndəsi məqbul nəticələr göstərir. E8000 xəttindəki vəziyyət maraqlıdır - E8600 pis deyil: Stalker və Böhran vəziyyətində Core i5 750 -dən də üstündür. Parlaqlıq! Və indi yoxsulluq: GTA4 -də nəticələri daha aşağıdır hər hansı dörd nüvəli Intel prosessoru (hətta ən ucuz Q8200) və yalnız AMD-nin müasir büdcə dörd nüvəli modelləri ilə müqayisə edilə bilər. Ancaq nəticələr cədvəlində aktiv bir axtarış, daha yavaş bir dördlük tapmağımıza imkan verdi - qədim bir Phenom X4 9850 olduğu ortaya çıxdı və sonra: qələbə yalnız ballarla sayıla bilər (saniyədə 48 və 46 kadr hətta nokaut deyil) ). Şərhlər artıqdır.

Üstəlik, yuxarıda E8600-də ən büdcəli dörd nüvəli prosessorlar üçün belə oxşar bir parametri aşan qiymətə xüsusi toxunmadıq (əslində bu yazı zamanı Core i7 860-a yaxın idi, Core i5 750 və ya Core 2 Quad Q9550 kimi prosessorlardan bəhs etmirəm). Beləliklə, məqbul bir nəticə nümayiş etdirərək, E8600 hələ də "düzgün" oyun alışı üçün namizədlər siyahısını tərk edir. E7600, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, performans baxımından bu siyahıya daxil edilmir, yəni digər E7000 -in bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Pentium haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur.

Bununla birlikdə, bu gün sınaqdan keçirilmiş bütün iki nüvəli prosessorların oyun üçün uyğun olmadığı yuxarıda göstərilənlərdən irəli gəlmir. Qətiyyən yox - ikidən artıq hesablama işlətmək iqtidarında olmayan mühərriklərdəki tətbiqlər hələ də buraxılmağa davam edir. Müvafiq olaraq, yüksək sürətli iki nüvəli prosessorlar çox yaxşı nəticələr göstərməyə davam edirlər. Yeganə problem odur ki, bu cür tətbiqlər üçün nisbətən ucuz bir aşağı səviyyəli prosessor kifayətdir. Bu, STALKER: Clear Sky nümunəsində aydın görünür: artıq Pentium E6500, sınaq şəraitimizdə demək olar ki, 52 FPS əldə etməyə imkan verir. əsaslı olaraq daha bahalı Core 2 Duo E8600 -dən saniyədə yalnız 7 kadr daha azdır. Və universal bir oyun prosessorunun rolu üçün (yəni ağlabatan parametrlərlə heç bir oyun oynamağa mane olmayacaq) üç və dörd nüvəli modellər daha uyğundur. Xüsusilə onlara çox qənaət etməsəniz.

Q9505 ilə Q9550 arasındakı fərq çox maraqlıdır - oyunların çox önbelleği sevən bir tətbiq olduğunu yaxşı bilirik ... Ancaq 3 ilə 6 MB arasındakı fərq bir şeydir və 2x3 ilə 2x6 MB arasındakı fərq tamamilə fərqlidir. fərqli Əlbəttə ki, Q9505 Q9550 -dən bir qədər yavaşdır, amma fərq sadəcə gülüncdür. DDR2 və DDR3 arasındakı fərqdən azdır. Beləliklə, bunu nəzərə alaraq yeni prosessor"köhnə" dən daha ucuzdur, eyni zamanda nail olmağa imkan verir yüksək performans bütün oyun tətbiqlərində nəticə müştərilər üçün son dərəcə xoşdur.

Ümumi

Athlon II -nin (o zaman yalnız X2) ilkin vəzifəsi Intel Core 2 Duo -ya qədər prosessorlarla rəqabət aparmaq idi. Əslində, Pentium və E7000 xətti ilə rəqabət aparmağı bacardılar və hətta hamısı belə deyil - köhnə E7000 modellərindən və demək olar ki, bütün E8000 -lərdən fərqli olaraq, Phenom II formasında "ağır artilleriya" çəkməli idilər. üçüncü səviyyəli tutumlu önbelleğe malik olduqca bahalı (bu bazar seqmenti üçün) bir nüvədir. Bununla birlikdə, yeni ucuz "çox nüvəli" kristal Athlone ailənin payını sürətlə artırdı. Asanlıqla görə biləcəyiniz kimi, Athlon II X3, "ümumi hesabda" performans baxımından C2D E7000 (hətta bir qədər də olsa) tamamilə "üst -üstə düşür", Athlon II X4 isə Core 2 Duo E8000 ilə eyni şeyi edir və hətta " tam hüquqlu ”quadlar, Q8200-dən yan keçərək, Q9300-dən bir qədər azdır. Üstəlik, bütün bu müqayisə yalnız qiymətdən başqa doğrudur - hər şey acınacaqlıdır: mağaza rəflərində Athlon II X4 E8000 ilə deyil, E7000 ilə rəqabət aparacaq və kiçik "qardaşı" asanlıqla diqqətini cəlb edə bilər. yalnız Pentium üçün yığılmış bir alıcı. Yaxşı, yalnız iki il əvvəl elan edilmiş bazarın strateji seqmentində qurulmuş qaydalara uyğun oynayacaq AMD üçün sevinə bilərik. Yeni Core i3 və i5 ilə birlikdə LGA1156 üçün yenilənmiş Pentium yalnız 8 Yanvarda göründüyü üçün ən azı Milad satış mövsümü (ilin "ən yağlısı") həm də "AMD işarəsi altında" və Intel üçün olduqca kədərli bir yol. Təəssüf ki, bunlar bazar iqtisadiyyatının reallıqlarıdır - üst seqmentdə qalibiyyət demək deyil yaxşı mövqe bazarın digər yerlərində: ən qalın cüzdan sahiblərindən də uyğun təkliflər vermələri tələb olunur.

Yaxşı, gəlin biznes analitikasını biznes analitiklərinə buraxaq və daha tanış texniki məsələlərə qayıdaq. Axı bu gün gündəmimiz heç AMD məhsulları deyil, olduqca xüsusi Intel prosessorlarıdır. Beləliklə, onlarla aşağıdan yuxarıya qədər məşğul olacağıq.

Pentiumun mövqeyi AMD-nin iki nüvəli analoqu ilə müqayisə etsək pis olmaz: E6300 artıq performans baxımından Athlon II X2 250 ilə bərabər idi, yeni E6500 təbii olaraq daha sürətli və yaxınlaşan E6600 daha da sürətli olacaq. Yalnız iki problem var - birincisi, daha sürətli X2 255 tezliklə X2 250 -nin yerini tutmalıdır və hətta payızdan etibarən yer üzündə 3.2 GHz tezliyi olan X2 260 haqqında şayiələrlə doludur (və niyə əslində, daha inkişaf etmiş Phenom II -lər 3.4 GHz -i çoxdan mənimsəmişdirsə). Ancaq bu hələ bir problem deyil, yalnız kədərlidir - əsas problem eyni şeydədir qiymət seqmenti Daha əvvəl dediyimiz kimi, AMD Athlon II X3 -də də sıxışdırdı. İlk dəfə gördüyümüz kimi iki nüvəli prosessorlar (və ümumiyyətlə, bu fakt əvvəldən aydındır), üç nüvəli prosessorlar ilə yalnız bir və ya iki hesablama xətti olan tətbiqlərdə rəqabət apara bilirlər. Daha çox olan kimi, daha köhnə Athlon II X3 həm kiçik dörd nüvəli, həm də köhnə iki nüvəli prosessorların quyruğunu yıxa bilir. Buna görə də Pentiumun əhatə dairəsi olduqca məhduddur - çox işləmə qabiliyyətini dəstəkləməyən (və ya çox zəif dəstəkləyən) bütün istifadəçilər üçün yaxşı və ucuz bir prosessor. Ancaq bu cəhətdən çox yaxşıdır! Ümid edək ki, gözlənilən Pentium G6950 daha da pis olmayacaq :)

Ancaq Core 2 Duo E7000 -ə artıq diqqət yetirmək üçün heç bir səbəb yoxdur. Bu xətt çox bahalı E8000 ilə 65 nm texnologiyaya əsaslanan köhnə Core 2 Duo arasında bir növ tarazlıq təmin edən bir vaxtlar çox cəlbedici idi. O günlərdə Pentium hələ də köhnə nüvəyə söykənirdi və E7000 -dən hər cəhətdən geridə qaldı: nüvələrin və sistem avtobusunun daha aşağı saat sürətləri, üç dəfə az önbellek yaddaş tutumu və s. Pentiumun 45 nm -ə keçməsi onlara 2 MB L2 önbelleği verdi, sonra bu prosessorlar FSB 1066 -nı mənimsədilər və nüvələrin öz sürətləri artmağa davam edir. Core 2 Duo E7000 -dən nə qalıb? 1MB daha çox önbellek. Ancaq indiyə qədər və +133 MHz tezliyi amma çox keçməyəcək. Və bərabər tezliklərdə, bu "əlavə" meqabayt performansa çox az töhfə verir, çünki testlərdən asanlıqla yoxlaya bilərsiniz. Ancaq prosessorun qiymətini artırır. Bu vəziyyətdə istehsalçılar ümumiyyətlə nə edirlər? Bu belədir. Yaxın gələcək üçün E7000 sakit ola bilər - Core 2 Quad Q9000 istehsal ediləcəyi və onların "yarıları" bazarı tərk etməyəcəyi müddətcə. Başqa bir sual, varlıqlarının faydalarının getdikcə daha az olmasıdır: eyni tezliklərdə, Pentiumdan nəzərəçarpacaq dərəcədə baha başa gəlir, lakin görünməz dərəcədə daha sürətli :)

Core 2 Duo E8000 və xüsusən bu xəttin yüksək nümayəndəsi, yəni bu gün sınaqdan keçirilmiş E8600 haqqında yazmaq çox çətindir. Pentium "aşağı yivli" proqramlar üçün yaxşı bir ucuz prosessor hesab edilə bilərsə, E8000 ən yaxşı seçimdir ikincisi üçün. Bir neçə gün qabaqda deyək ki, bu tutumda eyni E8600 bazarı bu qabiliyyətdə məğlub etmədən tərk edəcək. Üstəlik, çox yüksək bir saat tezliyi və önbellek yaddaş tutumu (və tam sürətli), fərqli tətbiq növləri qarışığımızda belə pis bir orta nəticə göstərməməyə imkan verir. Çox işlənmiş icra üçün demək olar ki, ideal şəkildə optimallaşdırılmış tətbiqlərin olmasına baxmayaraq, digərləri sayəsində E8600, bəzi dörd nüvəli prosessorlarla birlikdə yerinə yetirir. Ancaq bu medalın digər tərəfi də var spesifikasiyalarçox əziz verilir. Və bazarda iki nüvəli bir prosessorla kifayətlənə biləcək daha az tətbiq qalır. Daha doğrusu, cəmi və sayı çox böyükdür, lakin istifadəçilərin performansla maraqlandığı proqramlar arasında getdikcə daha az olur. Köhnə mühərriklərdə oyunları sürətləndirmək nankor bir işdir: yaxşı ki, Unreal Tournament 3 -də Core 2 Duo E8600 Pentium E5300 -dən bir buçuk dəfə üstündür, buna görə də bu oyundakı sonuncusu da təxminən 90 əldə etməyə imkan verirsə saniyədə kadr? :) Və eyni zamanda qiyməti 100 dollardan çox azdır, E8600 -ün qiyməti isə yaxşılıq və pislikdən kənarda - müqayisə edilə bilən pula görə Core i7 860 ala bilərsiniz və heç nə (mənada - hər hansı bir tətbiq sinfində) ) imtina etməyin. Ancaq əlbəttə ki, bir və ya iki hesablama xəttindəki performans təsir edicidir, bir daha təkrar edək. Core 2 -nin memarlığına xas olan hər şeyin kvintessensiyası və bir neçə belə şanlı ildən sonra daxil olduğu çıxılmaz vəziyyətin ən parlaq təsviri :)

Core 2 Quad Q9505 özü haqqında bir qədər qəribə təəssürat buraxdı. Bir tərəfdən, bu LGA775 platformasının qalan tərəfdarları üçün çox faydalı bir prosessordur - bütün qiymət endirimlərindən sonra da Q9550 -dən nəzərəçarpacaq dərəcədə ucuzdur və gördüyümüz kimi performans cüzi fərqlənir. Digər tərəfdən, bu modelin niyə bu qədər gözləməli olduğu aydın deyil? Q9550 -nin ən qədim olduğu, yalnız həddindən artıq QX9650 -dən geri qaldığı və dəyəri 500 dollardan çox olduğu köhnə günlər bir şeydir - bu şəraitdə performansın hər faizi hesablanır: ən yaxşı həll, kim nə desə desin. Ancaq o vaxtdan bəri körpünün altında çoxlu su axdı - QX9650 daha da sürətli QX9770 və daha ucuz (nisbətən) Q9650 -yə bölünərək Q9550 -ni sıralamalar cədvəlində üçüncü (rəsmi olaraq hətta dördüncü) yerə köçürdü. . Sonra dərhal maksimum performansa ehtiyacı olanların rəğbətini çəkən LGA1366 platforması ortaya çıxdı. Və yalnız altı ay sonra Q9505 görünür. Üstəlik, LGA1156 bazarına girmək üçün ilkin planlar dəyişdirilməsəydi, bu prosessor Core i5 750 ilə eyni vaxtda satışa çıxardı. Və bu vəziyyətdə niyə lazımdır? Bir il əvvəl çıxıbsa, tamam başqa məsələdir. Bu gün bu model yalnız yaxşı bir şeyə sahib olan LGA775 -ə investisiya qoyanlar üçün faydalı ola bilər anakart və kifayət qədər təsadüfi giriş yaddaşı, buna görə də az qanla - platformanı dəyişmədən məhsuldarlığı artırmaq istəyir. Və bu, kim nə deyə bilərsə, hazır sistemlər seqmentindən daha kiçik bir bazardır.

Yeri gəlmişkən, yaddaş problemi də çox ağrılıdır - LGA775 DDR3 altında olan prosessorların sadəcə lazımsız deyil, ümumiyyətlə zərərli olduğundan əmin olmaq asandır. Bir il əvvəl bu vəziyyətə müsbət baxıla bilərdi - bahalı yaddaşa ehtiyac yoxdur, buna görə də ucuz yaddaşla yaxşı işləmək bacarığı rəqabət üstünlüyü... Ancaq bu gün qiymətlər demək olar ki, bərabər olduğu üçün vəziyyət dəyişdi. Üstəlik, DDR2 -ni almaq indi onunla qalmaq və onunla qalmaq deməkdir: LGA1366 / LGA1156 -da istifadə etmək əsasən mümkün deyil və AMD də çox AM2 + -ə deyil, AM3 -ə güvənir (xüsusən də bu şirkətin bütün yeni prosessorları necə işləməyi bilmir DDR3 ilə, həm də performansdan faydalanın). Beləliklə, dünyanın əksər ölkələrində DDR3 yaddaşının satış həcminin DDR2 üçün eyni göstəricini aşması təəccüblü deyil. Ancaq bu günün sınağının qəhrəmanları üçün də yaxşı bir şey yoxdur.

Giriş

Əksər insanlar yüksək performanslı bir kompüterin yalnız ən bahalı komponentlərdən yığılacağına inanırlar. Ancaq hamı onları ödəyə bilməz, çünki büdcə məhdudiyyətləri həm ehtiyaclara, həm də cüzdandakı məbləğə ən uyğun komponentlərin axtarılmasına səbəb olur. Əvvəlki məqalələrə yatırılan pullardan ən çox faydalanmağın bir neçə variantını artıq göstərmişik. "Intel Core2 E6750 və Q6600: Overclock Duel" və "Overclocking Pentium Dual Core E2160: 3.2 GHz 90 dollar üçün" .

Çoxsaylı testlər sayəsində ən kiçik büdcələrə belə uyğun gələn başqa bir həll yolu tapdıq. Intel Pentium Dual Core prosessoru, həddindən artıq sürətləndirmə potensialı təmin edir, nəticədə Düzgün parametrləri olan ucuz bir prosessor yüksək sürətli orta səviyyəli bir modelə çevrilir... Bir çox alıcı, cəmi 50 avroya Pentium Dual Core almaqla nə əldə edəcəklərini belə bilmirlər. Bəziləri adındakı "Pentium" sözünü köhnə Pentium 4 arxitekturasına (NetBurst) mənsubiyyət əlaməti olaraq qəbul edirlər. Əslində, Intel daha ucuz prosessorları daha bahalı Core 2 sıralarından fərqləndirmək üçün getdiyi adi marketinq hiyləsidir.

Pentium Dual Core E2140 və E2160, eləcə də yeni E2180 və E2200 əlavələri, daha ucuz prosessorlar etmək üçün kəsilmiş olması istisna olmaqla, tam Core 2 Duo nüvəsi üzərində qurulmuşdur. Bir tərəfdən, prosessorlar 4MB əvəzinə yalnız 1MB L2 önbelleği ilə gəlir. Digər tərəfdən, 800 MHz FSB -də maksimum 2 GHz saat sürəti ilə məhdudlaşırlar.

50 avroya satılan "daha gənc" Pentium Dual Core E2140 -ı əsas gərginliyi qaldırmadan belə 87,5% overclock edə bildik. Gərginliyi bir qədər artıranda əldə etdik performans artımı 118% tamamilə sabit bir sistemlə.

Bu yazıda verəcəyik addım -addım bələdçi Belə bir overclockingə necə nail olacağıq, istifadə etdiyimiz digər komponentləri (anakart, yaddaş, soyuducu və enerji təchizatı), həmçinin Pentium Dual Core -da sürətli və sabit bir overclock sistemi əldə etmək üçün edilməli olan parametrləri adlandıraq. Komponentlərin seçilməsi ilə bağlı bəzi məsləhətlər də veririk.

Qiymətə gəlincə, komponentlər bizə 470 avroya başa gəlir.... Son vaxtlar enerji istehlakı məsələləri çox aktual olduğundan, kompüterimizin enerji istehlakını da təhlil etdik. Qrafik kartı və sürücülər də daxil olmaqla bütün overclocked sistem, boş rejimdə 105 Vt.

Intelin marketinq hiyləsi: Pentium Dual Core dərindən

Pentium Dual Core satın alarkən nəzərə alınmalı olan bir sıra texniki detallar var.

Saat tezliyi

1.6 GHz tezliyində çalışan və 50 avroya satılan "gənc" model, overclock üçün ən yaxşı qiymət / performans nisbətini təmin edir. Ancaq 2 GHz tezliyində ən sürətli Pentium Dual Core prosessorunun da qiyməti cəmi 20 avrodur. Kiçik bir fərq var, amma yenə də var. Daha sürətli bir model üçün pul xərcləməyə dəyməz, çünki overclock potensialı daha yaxşı deyil. Əlavə olaraq, Intel tezliklə 2.2GHz Pentium Dual Core versiyasını buraxacaq, baxmayaraq ki, qiymət hələ açıqlanmır.

Addım atmaq

Prosessor istehsalçıları texniki prosesləri daim təkmilləşdirdikləri üçün, zaman zaman səhvləri düzəldilmiş və bir qayda olaraq enerji istehlakı azaldılmış yenilənmiş kristallar (addımlar) buraxılır. Bu səhvlər ümumiyyətlə əhəmiyyətsizdir, yəni sistemin işinə təsir etmir. Prosessorun güc optimallaşdırması, daha az qızdırmaya səbəb olur, bu da ölçmək asandır.

Yeni prosessor addımı bəzi dizayn səhvlərini düzəldir və kiçik təkmilləşdirmələr təqdim edir. Böyütmək üçün şəkilə vurun.

Intel bir müddətdir ki, 1.6 GHz və 1.8 GHz Pentium Dual Core prosessorlarını satdığından istifadə etdilər addım L2... Intel bu yaxınlarda sırasını genişləndirdi və 2GHz və 2.2GHz modelləri əlavə edərək model sayını 4 -ə çatdırdı. Eyni zamanda Intel işə keçdi addım M0 bütün xətt üçün.

Intel spesifikasiyalarına görə prosessorlar L2 addım yalnız 12 W istehlak edir prosessor, SpeedStep texnologiyası sayəsində tezliyi 1.20 GHz -ə və əsas gərginliyi 1.000 V -ə endirdikdə, boş rejimdə enerji. addım M0 daha da irəli gedin, artıq enerji istehlakı azaldıldı 8 W -ə qədər.

Təcrübəmizdə fərqli addımlar həmişə bir prosessorun aşırtma potensialını əhəmiyyətli dərəcədə təsir etmir. Xatırladığınız kimi, Core 2 Duo prosessorlarının enerji baxımından daha səmərəli olan ilk L2 addımları, B2 versiyalarına nisbətən daha çox overclock potensialı vermədi. Pentium Dual Core -a gəldikdə, bu baxımdan L2 və M0 addımları arasındakı fərqi təyin edə bilmədik.

Addım M0 da yaxşı sürətlənir.

Pentium Dual Core pərakəndə satış qutusu. Böyütmək üçün şəkilə vurun.

Prosessorun "qutulu" versiyası ilə birlikdə gələn soyuducunun daha ucuz bir bütün alüminium dizaynı istifadə edən Core 2 Duo soyuducusundan fərqli olaraq mis nüvəsi yoxdur. Sürəti aşan prosessoru soyutmaq üçün performansı kifayət etmədiyi üçün, prosessorun daha ucuz bir tepsi versiyasını almağımıza imkan verən üçüncü bir istehsalçıdan soyuducu almağı üstün tutduq. Digər tərəfdən, çantanın üzərində bir etiket istəsəniz və ya pərakəndə satış qablaşdırmasını bəyənsəniz, "qutulu" versiyanı daha bir neçə avroya daha asanlıqla götürə bilərsiniz.

Soyuducuya əlavə olaraq, qutu versiyasında qutunun üzərində bir etiket də var. Böyütmək üçün şəkilə vurun.

"Mümkünlərin Limitləri" seriyasına davam edirik və söz verdiyimiz kimi üçüncü məqalədə Intel Pentium prosessorlarının performans məhdudiyyətlərinə baxacağıq. İştirakçıların seçilməsinin əsas prinsipi birinci hissədə bizim tərəfimizdən elan edildi: bu qaydadan kənara çıxmaq üçün ciddi səbəblər olmadıqda, hər sətrin ən gənc və ən yaşlı prosessorunun işini yoxlamaq.

Intel Pentium xətti ilk növbədə maraqlıdır, çünki hazırda üç platforma aid prosessorlar var: gedən LGA775, günahsız öldürülməmiş (yaxşı, buna başqa nə ad vermək olar?) LGA1156 və yeni flaqman Intel - LGA1155. Seçim prinsipini mümkün qədər və ağlabatan şəkildə müşahidə etməyə çalışdıq, buna görə yalnız 2 istisna edildi: obyektiv səbəblərə görə Pentium E2140 / E2200 cütü yoxdur (test üçün heç bir prosessor təchizatçımızdan tapa bilmədik), və Pentium G6950 yoxdur - G6960 -dan yalnız 0.13 GHz aşağı tezliklə fərqlənən bir prosessoru sınamağın mənası yoxdur. Qalanları tam bir dəstdir: E5200 / 5800, E6300 / 6800, G6960 və LGA1155 qrupu - G620 / 850 və hətta enerjiyə qənaətcil G620T.

Test yatağı konfiqurasiyası

İlk məlumat lövhəsində, sınaqdan keçirilmiş prosessorların bir -birindən fərqlənən ən göstəricili texniki xüsusiyyətlərini təqdim edirik. Ədalətli olmaq üçün: bunlardan üçü (müəyyən bir platformaya aid olması, enerji istehlakı, quraşdırılmış bir video nüvəsinin olması) sürət məlumatlarına birbaşa təsir edə bilməz, ancaq bizim nöqteyi nəzərimizdən bunları qeyd etməmək düzgün olmazdı. Sonuncu xüsusiyyət, şübhəsiz ki, bəzi tətbiqlərdə sürəti təsir edərdi, lakin bu məqalədə sınaqdan keçirilmiş səkkiz prosessordan dördünün inteqrasiya olunmuş bir video nüvəsi olmadığı üçün hər halda xarici video kart istifadə etdik.

* - Bu prosessorların həqiqətən də "FSB" adı verilən avtobusları yoxdur. Bənzər bir avtobus var, ancaq prosessora quraşdırılmış yaddaş nəzarətçisinin istifadəsi səbəbindən bant genişliyi performansa əhəmiyyətli dərəcədə daha az təsir edir. Şərti olaraq (çox şərti!), LGA1156 / 1155 üçün Pentiumun yaddaş sürətinin təxminən 1066 MHz FSB ilə LGA775 prosessorlarına bərabər olduğunu güman edə bilərik. Bununla birlikdə, inteqrasiya edilmiş sürət qutusunun daha aşağı gecikmələr təmin etdiyini unutmaq olmaz.

... Yaxşı, xüsusilə mürəkkəb estetlər üçün - test skamyalarının tam bir hardware konfiqurasiyası.

Test

Ənənəvi olaraq, bütün testləri müəyyən sayda qrupa bölürük və diaqramlarda testlər / tətbiqlər qrupunun orta nəticəsini göstəririk (ayrı bir məqalədə test metodologiyası haqqında daha çox məlumat əldə edə bilərsiniz). Diaqramdakı nəticələr ballarla verilir, 100 bal üçün 2011 -ci ilin nümunəsi olan iXBT istinad test sisteminin performansı alınır. Daha ətraflı məlumatla maraqlananlar, ənənəvi olaraq, bütün nəticələrin həm nöqtəyə çevrilmiş, həm də "təbii" formada təqdim edildiyi Microsoft Excel formatında bir elektron tablo yükləməyi təklif edirlər. 2011 iXBT istinad test sisteminin konfiqurasiyası belədir:

3D paketlərdə interaktiv iş

E5800 və E6300 -ün eyni nəticəsi təsir edicidir - ikincisinin 400 MHz daha aşağı olmasına baxmayaraq, E5800 -ə çatmağı bacardı. Digər fərziyyələr olmadıqda, yalnız bir nəticə çıxara bilərik: FSB tezliyi 800 MHz -dir bu məsələ Pentium üçün belə həqiqətən əhəmiyyətli bir "əyləc" dir. Ancaq ... niyə "hətta"? Məntiq bunun nə olduğunu göstərir daha kiçik prosessorun önbelleği var - mövzular daha çox RAM ilə mübadilə sürətindən asılıdır. LGA1155, şübhəsiz ki, üstündədir (buna öyrəşmək üçün vaxtınız olacaq ...), amma G6960 tamamilə kənar bir insandır: hətta iqtisadi G620T, tezliyi 733 (!) MHz daha az olan (və L2 önbelleği eynidır).

3D səhnələrin son göstərilməsi

Nəticə, asanlıqla görə biləcəyiniz kimi, fərqli memarlıqları müqayisə edərkən belə, tezlikdən çox asılıdır. Bununla birlikdə, LGA1155 xətti burada da olduqca təsirlidir: köhnə E6800 demək olar ki, G620 -ni tuta bildi, amma sonuncunun tezliyi daha aşağıdır. Eyni zamanda, Pentium G850 -də 2,9 GHz -in belə Sandy Bridge mikroarxitekturası üçün heç bir məhdudiyyət olmadığına heç kim şübhə etmir.

Qablaşdırma və açma

LGA1156 -nın yeganə nümayəndəsinin başqa bir uğursuzluğu: sürətli "qoca" ya məğlub oldu və LGA1155 üçün ən yavaş Pentium ilə bərabərdir.

Audio kodlaşdırma

Göründüyü kimi, audio kodlaşdırma alqoritmləri yeni Intel mikroarxitekturalarında icrası əhəmiyyətli dərəcədə optimallaşdırılmamış əmrlərdən istifadə edir - LGA775 üçün bütün xətt çox yaxşı davam edir. Bəlkə orada optimallaşdırılacaq bir şey yoxdur? ..

Kompilyasiya

Kompilyasiyada daha yeni olan daha yaxşı prinsip praktiki olaraq istisnasız işləyir: E6xxx E5xxx -dən yaxşıdır, E6960 LGA775 üçün bütün Pentiumlardan daha yaxşıdır, LGA1155 üçün prosessorlar ən yaxşısıdır. Yalnız istisna, rekord aşağı tezliyə görə olduqca təvazökar bir nəticə göstərən enerjiyə qənaətcil G620T -dir.

Riyazi və mühəndislik hesablamaları

Orta, köhnə platforma üçün ən sürətli Pentium və LGA1156 üçün ən sürətli Pentium qarşısında aydın şəkildə ifadə edilir, lakin LGA1155 platforması üçün normal TDP olan hər iki "sürətli" prosessor asanlıqla onları qabaqlayır.

Raster qrafika

Nadir hallardan biri: əhəmiyyətli dərəcədə yüksək bir tezlik səbəbiylə olsa da, Pentium E6800 Pentium G620 -ni keçməyi bacardı.

Vektor qrafikası

"Tək prosessor" (baxmayaraq ki, indi, ehtimal ki, "tək nüvəli" yazmağa başlamalıyıq) vəzifələri: nə CorelDraw, nə də Adobe illüstratoru birdən çox prosessor nüvəsindən istifadə edə bilməzlər. Belə mühafizəkar bir yanaşmanın əsasən köhnə prosessorlar üçün faydalı olması təəccüblü deyil: Pentium Exxxx xəttinin bir çox nümayəndəsi əvvəllər heç olmadığı kimi liderlərə yaxınlaşmağı bacardı.

Video kodlaşdırma

Başqa bir nümunə, "daha yeni daha yaxşı" prinsipi demək olar ki, qüsursuz işləyir.

Ofis proqram

Bir qayda olaraq yüksək performans tələb etməyən işlərdə, yeni Pentiumların sürəti köhnələrdən çox da fərqlənmir. Ümumiyyətlə, əslində bir çox nüvədən istifadə edə bilən və ofis alt qrupunda sürətə həssas olan bir tətbiq var - bu FineReader. Maraqlanırsınızsa, nömrəni yükləyin tam nəticələr, bax: orda gülməlidir. Bununla birlikdə, heç bir açıqlama gözləməyin - LGA1155, həmişə olduğu kimi yaxşıdır.

Java

Nəticə xətti ilk baxışda qeyri -bərabər görünür, amma yaxından baxsanız, burada da yeni platformaların həmişə köhnələrdən üstün olduğunu görə bilərsiniz.

Oyunlar

Xeyr, vicdanla, bu diaqramı bir kağız parçası üzərində bir keçə qələmlə çəkmədik! :) Əslində tam olaraq belədir - əvvəldən sona qədər demək olar ki, hətta "nərdivan". Xüsusilə 35 W TDP və 2.2 GHz tezliyi ilə Pentium G620T -nin diaqramında olması nəzərə alınmaqla olduqca gözlənilməz bir təsir. Kimsə həqiqətən ciddi şəkildə montaj etməyi düşünürsə oyun kompüteri Bu xəttin prosessorlarına əsaslanaraq bizdə var yaxşı xəbər: olduqca sakit və soyuq edilə bilər. :)

Nəticələr

Ən son Intel platformasının bütün digər platformalar üzərində bir daha zəfər qazanmasını bir daha qeyd etməyimiz qalır - bu gün LGA1155, hətta aşağı səviyyəli CPU -lara görə də haqlı olaraq sürət kraliçası kimi tanına bilər. Ən gülməli (və ya kədərli - başqasıdır) "çirkin ördək balası" rolunun ölən LGA775 prosessorlarından birinə deyil, əksinə - çox keçməmiş "gənc və LGA1156 testlərimizdə ümidverici ”. Həm köhnəlmiş E6800, həm də sinifdən aşağı olan yeni G620 ilə müqayisədə daha üstündür (G620T -ni saymayacağıq - oradakı əsas xüsusiyyət performans baxımından ümumiyyətlə yoxdur və bunu heç kim gizlətmir). E5xxx və E6xxx arasında heç bir rəqabət yox idi: ümumi sıralamada xətlər demək olar ki, üst -üstə düşmür - əksinə, bir -birini tamamlayır. Yaxşı, 50% sehrli rəqəmi qeyd etmək olmaz - ikinci dəfədir ki, istehsalçının fərqli olmasına və nüvələrin sayına baxmayaraq, ən sürətli prosessor ən yavaşdan təxminən bir yarım dəfə daha sürətlidir. bugünkü testin bütün iştirakçıları eynidir.

Və nəhayət - hər şeyi iki əsas rəqib arasındakı qarşıdurma prizmasından görmək istəyənlər üçün: gördüyünüz kimi, xüsusən də sizin üçün son diaqram 2 AMD prosessoru... Çox seçilmişdilər sadə prinsip: belə ki, birincisi ən yavaş Intel Pentium -un nəticəsinə mümkün qədər yaxın, ikincisi isə buna görə ən sürətli nəticəyə malikdir. Rəqəmlərin bir soyutlama olmasına və tərif baxımından yumor hissinə sahib olmamalarına baxmayaraq, ümumi hesabımız bu dəfə yaxşı zarafat etdi: iki Athlon II olduğu ortaya çıxdı-ən yavaş iki nüvəli və ən sürətli dörd nüvəli. Yəni, əslində, AMD Athlon II və Intel Pentium xəttinin orta performansı demək olar ki, eynidir - üstəlik tam olaraq hökmdar kimi... Gülməli, elə deyilmi?

Növbəti hissədə sizə Intel Core i3 performansı haqqında bilmək lazım olan hər şeyi izah edəcəyik ...

Əvvəllər kompüterlərimizdə bir nüvəli mərkəzi prosessor vahidi (CPU) vardı. Bu gün əksər prosessorlar iki nüvəli, dörd nüvəli və ya hətta səkkiz nüvəlidir. Sizə bir nüvənin nə olduğunu, iki nüvəli prosessorların dörd nüvəli prosessorlardan nə ilə fərqləndiyini və bunların hamısının kompüterdən həqiqi istifadənizə necə təsir etdiyini izah etməyə çalışacağıq. Bu sualların cavabları yalnız kompüteriniz haqqında daha çox məlumat əldə etməyə kömək etməyəcək. , lakin yeni bir noutbuk, planşet və ya hətta alarkən daha az nüvəli daha ucuz bir prosessorla daha çox nüvəli daha bahalı bir prosessor arasında seçim etməlisiniz.

İki nüvəli və dörd nüvəli prosessorlar arasındakı fərqi bilmək yeni kompüter avadanlığı alarkən daha ağıllı bir qərar verməyə kömək edə bilər.

Əsas nədir?

Hər bir prosessor nüvəsi əslində işləyən və işləyən ayrı bir mərkəzi prosessor vahididir hissəsi bütün prosessor (CPU). Məsələn, iki nüvəli çip tək nüvəli çip kimi görünə bilər, amma əslində hər çipdə iki fiziki CPU var.

Əlavə mərkəzi emal bölmələri kompüterin eyni anda birdən çox işi görməsinə icazə verin. Əgər tək nüvəli bir prosessor istifadə edib sonra iki nüvəli bir prosessora yüksəltmisinizsə, onda kompüterinizin performansında və cavab vermə qabiliyyətində əhəmiyyətli bir fərq görməli idiniz.

Fərz edək ki, arxivdən faylları çıxarırsınız və eyni zamanda internetdə gəzirsiniz. Kompüterinizdə tək nüvəli bir prosessorunuz varsa, veb tarama çox rahat olmayacaq. Tək nüvəli bir prosessor vaxtını veb səhifələri ilə arxivdən faylları çıxarmaq arasında bölüşdürməli olacaq.

İki nüvəli iki nüvəli bir prosessorunuz varsa, bir nüvəsi faylları əldə edəcək, digəri isə sorunsuz bir veb brauzer tarama təcrübəsi təmin edəcək.

Eyni anda bir neçə iş görməyinizin əhəmiyyəti yoxdur, kompüteriniz tez -tez arxa planda bəzi sistem tapşırıqlarını yerinə yetirir və əlavə ləpələr sayəsində sisteminizi daha həssas edə bilərsiniz. Məsələn, hər bir açıq veb sayt üçün ayrı bir proses ayırır. Bu imkan verir Google xrom fərqli saytlar üçün fərqli prosessorlardan istifadə edin və brauzerlə əlaqəli bütün vəzifələri həll etmək üçün ayrı bir prosessordan (CPU) istifadə etməyin.

Saat sürəti və nüvələr

Prosessorların, prosessorların nə qədər sürətli olduğunu göstərən bir saat sürəti var (əslində işlər, əlbəttə ki, daha mürəkkəbdir, amma hələlik bu ifadə ilə razılaşaq).

Məsələn, Core i5-3330 prosessoru Intel 3 GHz saat sürətinə və dörd nüvəli bir prosessora malikdir, yəni dörd nüvəyə malikdir. Buradakı dörd nüvənin hamısı Intel prosessoru i5s 3 GHz tezliyində işləyir.

Nüvələrin ikiqat artırılması sürəti iki dəfə artırmır

Çox kompüter proqramları tək yivlidir, bu da işlərinin bir çox prosessor (CPU) arasında paylaşıla bilməyəcəyi deməkdir. Hər biri bir prosessorla (CPU) işləməlidir. Bu o deməkdir ki, nüvələrin artırılması onların səmərəliliyini iki dəfə artırmayacaq. Dörd nüvəli bir prosessor üzərində işləyən tək yivli bir tətbiqiniz varsa, o zaman yalnız bir nüvədən istifadə edəcək və qalan nüvələr bu anda gözləyəcək və yalnız digər tətbiqlər işə salındıqda qüvvəyə minəcək.

Eyni anda birdən çox prosessoru əhatə edə biləcək çox yivli tətbiqləri düzgün yazmaq əslində kompüter elminin olduqca mürəkkəb bir sahəsidir. Bu, getdikcə daha çox aktuallaşan bir problem halına gəlir, çünki gələcəyə yüksək sürət üçün nəzərdə tutulmuş daha az nüvəli prosessorlardan daha çox nüvələr daxil olacaq.

Bəzi tətbiqlər birdən çox nüvədən istifadə edə bilər. Google Chrome -un çox işləmə arxitekturası eyni anda birdən çox nüvəli hərəkətlər etməyə imkan verir. Bəzi kompüterlər hesablamaları birdən çox nüvəyə paylaya bilərlər.

Bununla birlikdə istifadə olunan tətbiqlərin əksəriyyəti tək yivlidir. Dörd nüvəli prosessor, iki nüvəli prosessordan iki qat daha sürətli işləməyəcək. Qaçarsan Microsoft Office fərqli prosessorlarda görəcəksiniz - performans çox oxşardır.

Eyni anda bir neçə vəzifə yerinə yetirmək istəsəniz və ya işləyə biləcəyiniz çox vəzifəli tətbiqləriniz varsa çox sayda nüvə sizə kömək edə bilər. çox nüvəli prosessorlar... Məsələn, videonun kodlaşdırılması, faylların çıxarılması və digər prosessor tələb edən bəzi şeylər işləyərkən bir neçə iş görsəniz, səkkiz nüvəli bir prosessor bu işdə sizə kömək edə bilər, hətta dörd nüvəli bir prosessor belə yüklərdən yavaşlamağa başlayacaq.

İki nüvəli, dörd nüvəli və ...

"İki nüvəli", "dörd nüvəli" və "səkkiz nüvəli" kimi ifadələr xarici kompüter mətbuatında olduqca yaygındır, mənalarını başa düşək:

• Dual Core: iki nüvəli.
• Dörd nüvəli: dörd nüvəli.
• Hexa Core: altı nüvəli.
• Octa Core: səkkiz nüvəli.
• Deca Core: on nüvəli.

Əsas idarəetmə və monitorinq

Oradan hansı proqramların prosessor nüvələrindən istifadə etdiyinə nəzarət edə bilərsiniz. Basın sağ basın proses çubuğunda siçan və "Uyğunluğu Ayarla" seçin.

Burada tətbiqi fiziki prosessorlardan (nüvələrdən) istifadə edə biləcəksiniz. Çox vaxt ehtiyacınız olmayacaq fürsət verilir, lakin səhvlərin qarşısını almaq üçün müəyyən ləpələrə girişi məhdudlaşdırmaq istəyirsinizsə, məsələn, köhnə kompüter oyunlarında, bu xüsusiyyət çox faydalı olacaq.

Task Manager ilə, prosessorunuzun hər bir nüvəsinin istifadəsini görmək üçün Performans sekmesini istifadə edə bilərsiniz.

Hyper-Threading (hiper paralellik)

Intel prosessorları hyper-threading adlı bir texnologiyadan istifadə edir. Hiper yivləmə texnologiyası ilə hər bir fiziki nüvə sistemə iki ayrı məntiqi nüvə kimi görünür. Yuxarıdakı ekran görüntüsündə dörd nüvəli bir prosessor istifadə etmirik, bu yalnız hiper yivləmə texnologiyası olan iki nüvəli bir prosessordur.

Performansı müəyyən dərəcədə yaxşılaşdırır, ancaq "hiper yivləmə" texnologiyasına malik iki nüvəli prosessor əsl dörd nüvəli prosessor qədər yaxşı deyil. Axı, hələ də yalnız iki fiziki nüvəyə malikdir, baxmayaraq ki, bu hiylə onlara eyni zamanda bir az daha çox iş görməyə imkan verir.

VK -dan musiqi yükləmək lazımdırmı?